أحكم حافظ الأسد قبضته على كل جوانب الحياة في سوريا بشكل شبه مطلق.
نيقولاوس فان دام*
أحكم حافظ الأسد قبضته على كل جوانب الحياة في سوريا بشكل شبه مطلق. وتوضح نكتة متداولة من تلك الفترة هذه الحقيقة بشكل ساخر:
في أحد الأيام، استشاط حافظ الأسد غضبًا لأنه فاز في الانتخابات بنسبة “فقط” 99.7%. فضرب بقبضته على الطاولة صارخًا: “أريد أسماء الـ 0.3% الذين لم يصوتوا لي! ” فطمأنه مساعدوه المرتجفون: “سيادة الرئيس، إنهم فقط أولئك الذين قُتلوا قبل أن يتمكنوا من الإدلاء بأصواتهم!”
كان كثيرون يخافون حافظ الأسد ولم يجرؤوا على انتقاده علنًا. ومع ذلك، وُجد النقد—وإن بشكل سري إلى حدٍّ كبير—وخاصة بعد فشله الجسيم بصفته وزيرًا للدفاع خلال حرب حزيران/يونيو عام 1967.
فقد أعلن حينها عن سقوط القنيطرة، عاصمة الجولان، قبل أن تسقط فعليًا، مما أتاح للقوات الإسرائيلية احتلال المدينة بسهولة أكبر بكثير. وقد تركت هذه الحادثة وصمة دائمة في سمعة الأسد، وظهرت تجلياتها في شعارات الغرافيتي التي كُتبت على جدران عديدة في لبنان”: أسد في لبنان، وأرنب في الجولان”.
فقد استخدم الأسد القوة العسكرية السورية ضد اللبنانيين والفلسطينيين في لبنان، لكنه لم يتجرأ قط على اتخاذ إجراء مباشر ضد الاحتلال الإسرائيلي لمرتفعات الجولان. كان واقعيًا بما يكفي ليدرك أن أي مواجهة عسكرية مع إسرائيل ستنتهي بالهزيمة.
أما الضابط السوري خليل برايِز، الذي ألّف كتابًا حول هذا الموضوع تحت اسم مستعار، فقد سُجن عام 1970 وحُكم عليه بالسجن خمس عشرة سنة. ولم يُفرج عنه إلا بعد ثلاثة وثلاثين عامًا.
بشار وليّ العهد
بعد وفاة حافظ الأسد عام 2000، لم يكن ابنه بشار يتمتع في البداية بسيطرة كاملة على شؤون الدولة. فالـ”عرش” كان في الأصل معدًّا لابنه البكر باسل، الذي توفي في حادث سيارة عام 1994. وبالتالي، جاء بشار كخيار ثانٍ، واضطر إلى ترسيخ سلطته بعد وفاة والده.
في حزيران/يونيو 2000، نُصّب بشار رئيسًا للجمهورية بعد أن تم تخفيض الحد الأدنى لسن الترشح للرئاسة—الذي كان محددًا سابقًا بأربعين عامًا—إلى أربعة وثلاثين عامًا، وهو نفس عمر بشار في ذلك الوقت، في تعديل لم يكن صدفة. كما رُقي بسرعة إلى رتبة فريق أول، متجاوزًا عدة رتب عسكرية في الطريق.
أما كبار الضباط العسكريين الذين كانوا قد دعموا حافظ الأسد—وكان بعضهم يكبر بشار بضعف عمره—فقد قبلوا بالأسد الابن كرمز لوحدة النظام، أكثر من كونه قائداً حقيقياً في البداية.
لقد كان بشار يمثل رغبتهم في الحفاظ على إرث الرئيس الراحل، ومنع أي تفكك مبكر في البنية الطائفية العلوية التي كانت تمسك بزمام السلطة.
من طبيب عيون إلى ديكتاتور
في المراحل الأولى من رئاسته، كان يُنظر إلى بشار الأسد على أنه شخصية معتدلة، منفتحة على الأفكار الديمقراطية. وقد نسب كثيرون هذه الصورة إلى الفترة التي قضاها في لندن، حيث درس طب العيون لمدة عام ونصف.
وفي الأوساط الدبلوماسية في دمشق، وُصف آنذاك بأنه نسخة من “بياض الثلج” ) سنووايت (—شخصية بريئة نسبيًا، تبدو منفتحة على الإصلاح والديمقراطية. لكن هذا التقييم تبيّن لاحقًا أنه كان خاطئًا تمامًا.
ففي الواقع، أثبت بشار أنه ليس فقط غير قادر، بل غير راغب أيضًا في تنفيذ إصلاحات حقيقية، لأنه كان يدرك أن ذلك قد يهدد قبضته على السلطة في نهاية المطاف. كان كثير من السوريين قد عقدوا آمالًا كبيرة على أن تشهد الساحة السياسية الداخلية تغييرًا جذريًا في عهد بشار. لكن هذه الآمال سرعان ما تلاشت.
فما يُعرف بـ “ربيع دمشق”، الذي بدأ عام 2000 وتميّز بنقاشات عامة وحيوية بين المثقفين السوريين حول الإصلاح السياسي، قد قُمِع بالفعل بحلول عام 2001. وقد تم ترهيب معظم الناشطين أو اعتقالهم.
أما الذين واصلوا الاعتقاد بأن بشار إصلاحي في جوهره، فقد ألقوا باللوم في فشل ربيع دمشق على ما سُمّي بـ “الحرس القديم”—وهم شخصيات بارزة من عهد والده حافظ الأسد—والذين قيل إنهم عرقلوا أي تغيير فعلي.
ورغم أن في ذلك شيئًا من الصحة، فإن الحقيقة بحلول عام 2011 هي أن من كان يمسك بزمام الأمور فعليًا هو الحرس الجديد بقيادة الرئيس بشار الأسد نفسه، مع بقاء بعض الشخصيات النافذة من العهد السابق.
وبحلول عام 2005 تقريبًا، كان معظم ضباط الحرس القديم—الذين عرفهم بشار منذ طفولته—قد تم استبدالهم.
ومنذ تلك اللحظة، أصبح نظامه أكثر استقرارًا، لكنه أيضًا أكثر قمعًا واستبدادًا. لم يكن بشار في حقيقته “ابنًا للغرب”، بل كان نتاجًا سوريًا خالصًا لوالديه السوريين. ولد في دمشق، وكان من ناحية ما أكثر دمشقيًا من كونه علويًا جبليًا. نشأ في بيئة قومية عربية تابعة لوالده، وسط شبكة من أفراد العائلة والمقرّبين الموالين للنظام. كان عضوًا في حزب البعث، وتلقّى تدريبه في المؤسسة العسكرية السورية، ومنذ وفاة شقيقه باسل عام 1994، تم إعداده بشكل منهجي من قبل والده والدائرة المقربة منه لتولي الرئاسة.
وقد تم تحضيره على مدى ست سنوات ونصف لتسلّم مقاليد الحكم.
كانت سنوات تشكيل شخصيته سورية بالكامل، وصياغتها تمت ضمن السياق السياسي والأيديولوجي المحلي. أما الثمانية عشر شهرًا التي قضاها في لندن، فقد كانت ثانوية التأثير بالمقارنة.
نيقولاوس فان دام هو السفير الهولندي السابق لدى كل من إندونيسيا وألمانيا وتركيا وأذربيجان ومصر والعراق، وكذلك المبعوث الخاص السابق لسوريا. وهو مؤلف كتاب “الصراع على السلطة في سوريا” وكتاب “تدمير وطن: الحرب الأهلية في سوريا” وكتاب “رحلاتي الدبلوماسية في العالم العربي والإسلامي”.الموقع الإلكتروني http://nikolaosvandam.academia.edu
