حرب غزة الأولى: عملية الرصاص المصبوب (2008-2009)

تمت ترجمة هذا المقال إلى اللغة العربية باستخدام الذكاء الاصطناعي، ومن المقرر أن يتم التدقيق والتحرير اللغوي له في المستقبل القريب.

الخلفية: الهدنة الهشة (2008)

قبل ستة أشهر من النزاع، قامت إسرائيل بوساطة هدنة مع الجماعات المسلحة الفلسطينية في قطاع غزة، والتي دخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من 19 يونيو 2008.

هذه الهدنة كانت تهدف إلى تقليل العداء على طول الحدود وتخفيف معاناة قطاع غزة. ومع ذلك، تعرضت الهدنة لانتهاكات متفرقة وتصاعد التوتر.

في وقت تشهد وسائل الإعلام الدولية تكهنات كبيرة بشأن هجوم إسرائيلي محتمل ضد مرافق الطاقة النووية الإيرانية، كانت القوات المسلحة الإسرائيلية مشغولة في الاستعداد لعملية أخرى لتدمير العديد من العناصر الفلسطينية، ويرى النقاد أن هدفًا إضافيًا لهذا العمل هو الإظهار بأن القوات المسلحة الإسرائيلية قد استفادت من دروس مريرة بعد المواجهة الدموية مع حزب الله في عام 2006.

بحلول صيف عام 2008، كانت هناك هدنة مكان. ستتوقف حماس عن قصفها بصواريخ القسام المصنوعة محليًا من قطاع غزة إلى إسرائيل، وبدورها سترفع إسرائيل جزئيًا الحصار، ولكنها ستبقي على قيد الاعتبار بشكل راسخ حركة السلع والأفراد إلى ومن القطاع.

نقطة الخلاف الأساسية كانت إعادة فتح معابر قطاع غزة. بينما اعتبرت حماس أن الهدنة تتضمن اتفاقًا لرفع حصار غزة، أعربت السلطات الإسرائيلية عن استفزاز هذا الادعاء. على الرغم من أن إسرائيل استأنفت جزئيًا عمليات عبر معبر واحد على الحدود، إلا أن سياسة الحصار العامة لم تتغير إلى حد كبير. وأفادت الأمم المتحدة بانخفاض تدفق السلع إلى غزة بشكل كبير بعد مرور حوالي شهرين من الهدنة.

لعدة أشهر، ساد هدوء متوتر حتى 4 نوفمبر 2008، عندما شنت القوات الإسرائيلية هجومًا على القطاع، أدى إلى مقتل ستة من أعضاء حماس. هذا الحادث هو مفصل حرج، حيث يشير إلى نهاية الهدنة وبداية عملية “صب الرصاص”.

بعد الهجوم الجوي الإسرائيلي الدموي في 4 نوفمبر، لم تكن حماس مستعدة لتجديد الهدنة بعد انتهائها في 19 ديسمبر 2008.

الهجوم الإسرائيلي: إطلاق عملية الرصاص المصبوب (ديسمبر 2008)

بدأت عملية الرصاص المصبوب، المعروفة أيضًا في المنطقة باسم مذبحة غزة (بالعربية: مجزرة غزة)، في مرحلتين متميزتين. بدأت بأسبوع مستمر من القصف الجوي وتبعها أسبوعين من الهجوم المشترك بين الجو والبر.

بدأ الهجوم في الساعة 11:30 صباحًا في 27 ديسمبر 2008، حيث شاركت فيها طائرات الصاعقة الإسرائيلية من طراز F-16، ومروحيات Apache، وطائرات بدون طيار استهدفت أكثر من 100 موقع في جميع أنحاء قطاع غزة الكثيف بالسكان.

في حين قامت طائرات سلاح الجو الإسرائيلي بالهجوم على بنية حماس في شمال ووسط غزة. أثار الهجوم ذهول حماس.

كانت من بين الأهداف الأخرى في البداية أربع مراكز للشرطة الفلسطينية، بما في ذلك مقر الشرطة الرئيسي في مدينة غزة، حيث كان حفل تخرج ضباط الشرطة جاريًا. لسوء الحظ، أسفرت الدقائق الأولى للهجوم عن مقتل 99 من موظفي الشرطة وتسعة مدنيين، وارتفعت حصيلة القتلى إلى الأقل 230 فلسطينيًا بنهاية اليوم الأول.

في اليوم الثاني، تضمنت قائمة الأهداف التي تم توسيعها في الهجوم الجوي بالإضافة إلى بنية حماس، منشآت مينائية ومراكز شرطة. لاحظ مراقبون من جميع أنحاء العالم بالفعل ما إذا كانت العمليات العسكرية تشبه العمليات ضد حزب الله في عام 2006.

بعد الأيام الثمانية الأولى، وافق مجلس الوزراء الإسرائيلي على عملية غزو بري إلى القطاع. استمر القصف المكثف والنيران المدفعية على معاقل حماس في غزة حتى 3 يناير 2009، عندما دخلت القوات البرية الإسرائيلية القطاع من الشمال والشرق. في الوقت نفسه، قامت البحرية الإسرائيلية بقصف غزة من مواقع بحرية.

دخلت القوات البرية الإسرائيلية، بدعم من طائرات الصاعقة ومروحيات الهجوم والطائرات بدون طيار، شمال القطاع، بمهمة إعلانية معلنة لتدمير بنية حماس. وأقرت الحكومة الإسرائيلية مشروعًا إضافيًا من الآلاف من الجنود الاحتياطيين إضافة إلى أكثر من 6,000 تم تعبيتهم بعد بدء العملية.

وفقًا لمحلل الدفاع في مجلة Aviation Week الأمريكية، اختلفت التكتيكات المستخدمة عن تلك المستخدمة ضد حزب الله في عام 2006. “بعد أسبوع من القصف الدقيق”، انطلقت الحملة البرية بثلاث فرق مهام مشاة من الكتائب الجوية دخلوا القطاع من عدة اتجاهات.

اقتربت الكتائب الجوية من أهدافها من اتجاهات غير متوقعة، تجنبًا للمسارات المستخدمة سابقًا والتي أنشأتها حماس مخابئ مفخخة وأنفاقًا.” ببساطة، قطعت القوات المسلحة الإسرائيلية القطاع إلى مناطق صغيرة تسيطر عليها مقاتلي حماس. ونتيجة لذلك، يمكن السيطرة على هذه المناطق بسهولة أكبر.

بعد 22 يومًا من معركة غير متكافئة، انسحبت القوات الإسرائيلية من قطاع غزة (18 يناير 2009) وعادت القوافل الإنسانية إلى القطاع. تم قتل حوالي 1,400 غزاوي (80٪ منهم مدنيين)، مقابل ثلاثة عشر إسرائيليًا (معظمهم من الشخصيات العسكرية، عدة منهم بسبب “نيران صديقة”).

انتهت الصراع في 18 يناير 2009، وسط ضغوط دولية كبيرة، قبل يومين فقط من تنصيب الرئيس باراك أوباما. أعلنت إسرائيل هدنة وحاشدت قواتها من غزة، وكان رد فعل الجماعات المسلحة الفلسطينية هو هدنة منفردة منفصلة.

أهداف وادعاءات الجرائم الحربية (2008-2009)

كانت لدى عملية صب الرصاص أهداف متضاربة. أكدت إسرائيل أن هدفها هو وقف إطلاق النار التعسفي من الأراضي الفلسطينية على إسرائيل ومكافحة تهريب الأسلحة إلى غزة. وعلى العكس من ذلك، أصرت حماس على أن إطلاق النار بالصواريخ الذي استأنف في نوفمبر 2008 كان ردًا على غزو إسرائيل لنفق في غزة، الذي اعتبرته انتهاكًا لوقف إطلاق النار. أصرت إسرائيل على أن الغزو كان ضربة تحسبًا استباقيًا لنفق يُعتقد أنه كان مخصصًا لاختطاف حراس الحدود الإسرائيليين.

خلال الهجوم الجوي الأولي، استهدفت القوات الإسرائيلية مراكز الشرطة والمنشآت العسكرية ومخازن الأسلحة وفرق إطلاق الصواريخ المشتبه بها والمؤسسات السياسية والإدارية، مما أدى إلى تدمير كبير في مناطق مكتظة بالسكان مثل غزة وخان يونس ورفح. ردًا على هذه الهجمات، قامت المجموعات الفلسطينية بإطلاق الصواريخ، مما أدى إلى تصاعد التصعيد.

أعربت المجتمع الدولي عن قلق عميق بشأن الهجمات التعسفية على المدنيين والمنشآت المدنية خلال النزاع، مما أثار أسئلة كبيرة بشأن انتهاكات القانون الدولي.

تحقيق دولي في عملية صب الرصاص (2009)

في أبريل 2009، ردًا على تصاعد الغضب العالمي بسبب تأثير الكارثة في عملية صب الرصاص، أنشأت مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بعثة للتحقق من الحقائق. كان مهمة هذه البعثة تحقيق الانتهاكات المحتملة للقانون الدولي خلال النزاع، مما يعكس المخاوف الشائعة بشأن سلوك العمليات العسكرية.

قاد الاستدلال في هذه البعثة القاضي ريتشارد غولدستون، القاضي السابق المحترم في المحكمة الدستورية في جنوب أفريقيا ومدعٍ خبير في مجال جرائم الحرب كان قد خدم سابقًا في رواندا واليوغوسلافيا السابقة.

بدأت البعثة جهدًا شاملاً للبحث عن الحقائق، حيث قام أربعة من أعضائها بإجراء أبحاث ميدانية شاملة في غزة في أواخر مايو وبداية يونيو 2009. قاموا بإجراء جلسات استماع معمقة في المنطقة وفي جنيف، وقابلوا 188 شخصًا بارزًا. لفهم الأحداث في عملية صب الرصاص بعمق، فحصوا أكثر من 10,000 صفحة من الوثائق، وقاموا بتحليل أكثر من 30 فيديو ودرسوا 1,200 صورة.

على الرغم من نداءات المجتمع الدولي للتعاون والشفافية، اختارت إسرائيل عدم التعاون مع بعثة التحقق من الحقائق. للأسف، قام هذا القرار بمنع البعثة من لقاء المسؤولين الإسرائيليين أو الوصول إلى الضفة الغربية، مما كان يمكن أن يقدم رؤى وسياقًا مهمين.

وكانت نتيجة تحقيقهم المتأني هي تقرير شامل أُعرف بـ “تقرير غولدستون“، الذي يمتد على 575 صفحة، وأوضح هذا الوثيقة الضخمة الجرائم الحربية المزعومة وجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبت خلال عملية صب الرصاص، مع تركيز خاص على أفعال الجيش الإسرائيلي.

تميز تقرير غولدستون بمنظور متوازن. أقر بأن المجموعات المسلحة الفلسطينية كانت قد ارتكبت أيضًا جرائم حرب، بشكل رئيسي من خلال هجمات صواريخ تعسفية تستهدف المدنيين الإسرائيليين على مقربة من غزة. هذا التوجه المتوازن أكد التفاني للبعثة للنزاهة والبحث عن الحقيقة.

تقرير غولدستون: الكشف والادعاءات بشأن الانتهاكات (سبتمبر 2009)

ألقى تقرير غولدستون (سبتمبر 2009) الضوء على 36 حالة وحادثة محددة تم فيها اتهام القوات الإسرائيلية بانتهاك القوانين الدولية أثناء الهجوم على غزة. تبقى بعض هذه الأحداث محفورة في الذاكرة بسبب خطورتها:

مجزرة عائلة السموني:

واحدة من أكثر الأحداث السيئة شهرة أثناء الحرب تتعلق بإخراج جنود إسرائيليين لحوالي 100 فرد من عائلة السموني إلى مبنى واحد في منطقة زيتون بمدينة غزة. بشكل مأساوي، تم احتجاز العائلة في المبنى لمدة 24 ساعة مؤلمة قبل أن يصيب الهجوم المبنى في 4 يناير 2009، مما أسفر عن مقتل 21 فردًا من العائلة، كانوا جميعهم مدنيين.

مجزرة عائلة الضياء:

في 6 يناير، وقعت حادثة خطيرة أخرى عندما أطلقت طائرة إف-16 إسرائيلية صاروخًا على منزل عائلة الضياء في منطقة زيتون بمدينة غزة. أدى هذا الهجوم المأساوي إلى مقتل 22 فردًا من العائلة، معظمهم نساء وأطفال.

قتل أصحاب الراية البيضاء:

أبرز تقرير غولدستون ومنظمات حقوق الإنسان المختلفة العديد من الحالات التي روى فيها الشهود كيف قام جنود إسرائيليين بقتل فلسطينيين كانوا يهربون بأعلام بيضاء مصنوعة يدويًا – رمز عالمي للوضع المدني. ومن بين هذه الحالات تورط جندي في مقتل امرأتين، مجدى وريا هجاج، بعمر 37 و65 عامًا على التوالي. كانت هذه النساء يهربن مع عائلاتهن محملات علمًا أبيض في بلدة جوهر الديك. وقد واجه الجندي المسؤول عن هذا الحادث عقوبات قانونية، حيث حكم عليه بالسجن لمدة 45 يومًا في أغسطس 2012. وقد مثل هذا الحادث الوحيد الذي تم فيه توجيه تهم كبيرة في عملية صب الرصاص.

استخدام الفوسفور الأبيض في المناطق المأهولة:

أكد تقرير غولدستون، إلى جانب شهادات منظمات حقوق الإنسان وصحفيين، على وجود العديد من حالات استخدام الفوسفور الأبيض – مادة قابلة للاشتعال بشدة وغير قانونية في المناطق المأهولة. فقد استخدمت القوات الإسرائيلية الفوسفور الأبيض في هجمات على مستشفيين على الأقل، مستشفى القدس ومستشفى الوفاء، بالإضافة إلى المقر الرئيسي للأمم المتحدة في مدينة غزة. وأسفرت هذه الهجمات بشكل مأساوي عن سقوط العديد من الضحايا المدنيين في ظروف مكتظة بالسكان.

ضربات إسرائيلية على مبنى المجلس التشريعي الفلسطيني والسجن الرئيسي في غزة:
أجرت بعثة ريتشارد غولدستون تحقيقًا حول الضربات الإسرائيلية على مبنى المجلس التشريعي الفلسطيني والسجن الرئيسي في غزة، حيث تم تدميرهما تمامًا وأصبحا غير صالحين للاستخدام.

زعمت الحكومة الإسرائيلية وممثلو القوات المسلحة أن هذه المباني كانت جزءًا من “بنية حماس الإرهابية”، مما يبرر الهجمات. ومع ذلك، رفضت البعثة هذه الحجة. وجدت أنه لا يوجد دليل على أن هذه المباني قد ساهمت بشكل فعّال في الأعمال العسكرية.

خلصت البعثة إلى أن هذه الهجمات كانت أعمالًا متعمدة ضد المباني المدنية، مخالفة للقانون الإنساني الدولي العرفي، الذي ينص على أنه يجب أن تستهدف الهجمات بشكل صارم الأهداف العسكرية فقط. هذه الأفعال أشارت أيضًا إلى ارتكاب انتهاك كبير لتدمير الممتلكات الواسع، غير المبرر من الناحية العسكرية، والذي تم القيام به بطريقة غير قانونية ومتهورة.

رؤية أوسع للاتهامات

بالإضافة إلى تقرير غولدستون، نشرت منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية و”هيومن رايتس ووتش” تقارير مستقلة توثق سلسلة من الاتهامات بارتكاب جرائم حرب من قبل القوات الإسرائيلية خلال عملية صب الرصاص. أكدت هذه التقارير حجم المشكلات المطروحة، مما أكد ضرورة إجراء تحقيق شامل ونزيه في النزاع وأهمية محاسبة المسؤولين عن انتهاكات مزعومة للقانون الدولي.

عملية صب الرصاص، على الرغم من انتهائها رسميًا، استمرت في الاستمرار في مجالات القانون الدولي والاعتبارات الإنسانية والحوار حول حقوق الإنسان. خدم تقرير غولدستون بشكل خاص كمصباح للشفافية والحقيقة، حيث نقل الأمور التي قامت به كل طرف من النزاع بعناية.